Desenvolvida por Henry Philibert Gaspard Darcy e aprimorada por Julius Ludwig Weisbach nos anos de 1840, a equação de Darcy-Weisbach é usada para calcular a perda de energia (ou perda de carga) do escoamento do fluido de um ponto para outro no interior de uma tubulação. Essa equação é dada por:
Sendo:
- Lw = perda de carga ao longo do comprimento do tubo;
- f = fator de atrito de Darcy-Weisbach (adimensional);
- L = comprimento do tubo;
- D = diâmetro do tubo;
- v = velocidade do fluido no tubo;
- g = gravidade (9,81 m/s2).
Infelizmente, na época de sua
criação, o método usado para a obtenção do fator de atrito não era algo muito
preciso, e somente cerca de 100 anos mais tarde, métodos mais precisos
começaram a aparecer para estimar esse fator de atrito.
![]() |
| Foto de Henry Philibert Gaspard Darcy, à esquerda, e de Julius Ludwig Weisbach, à direita. |
Fator de Atrito f
Em 1939, C.F.Colebrook e C.M.White desenvolveram uma equação para calcular o fator de atrito f, sendo a equação conhecida como equação de Colebrook-White:
Em que:
- f = fator de atrito de Darcy-weisbach;
- ε = fator de rugosidade da tubulação;
- D = diâmetro da tubulação;
- Re = número de Reynolds.
Em 1942, baseando-se na equação de Colebrook-White, Lewis Ferry Moody cria um método bem mais simples para a obtenção do fator f, o famoso Gráfico de Moody.
Exercício de aplicação
1)Determine a perda de carga usando a equação de Darcy-Weisbach:
Dados:
- ε = 0,00015 ft = 4,572.10-5m
- L = 100 m
- D = 0,3048 m
- v = 2,00 m/s
- g= 9,81 m/s2
- ρ= 10000 kg/m3
- μ = 1 cP = 10-3 kg/ m s
Cálculo do Número de Reynolds:
$\operatorname{Re}=\frac{Dv\rho }{\mu }\Rightarrow \operatorname{Re}=\frac{\left( 0,3048~~m \right).\left( 2~~m/s \right).\left( 10000~Kg/{{m}^{3}} \right)}{{{10}^{-3}}~Kg/m~s}=6096000$
Cálculo da Rugosidade Relativa:
$\frac{\varepsilon }{D}=\frac{{{4,572.10}^{-5}}m}{0,3048~m}=0,00015$
Analisando o Diagrama de Moody:
Vemos que f é aproximadamente 0,013.
Aplicando a equação de Darcy-Weisbach:
$Lw=f.\frac{L}{D}.\frac{{{v}^{2}}}{2g}\Rightarrow Lw=0,013.\frac{100m}{0,3048m}.\frac{{{\left( 2m/s \right)}^{2}}}{2\left( 9,81m/{{s}^{2}} \right)}=0,8695m$
Referências
- Water Treatment Unit Processes, David W. Hendricks, CRC Press, 2006.
- Projetos Químicos e Petroquímicos, Flávio N. Pereira e Manoel C. Seguim, Editora Comunicar, Santos, SP, 2012.
- Notas de Mecânica dos Fluidos, Pedro Coelho, Santos, São Paulo, 2011.
Sobre o autor
Olá meu nome é Pedro Coelho, eu sou engenheiro químico com Pós Graduação em Engenharia de Segurança do Trabalho e também sou Green Belt em Lean
Six Sigma. Além disso, eu conclui recentemente o curso de Engenharia Civil, e em parte de minhas horas vagas me dedico a escrever artigos aqui no ENGQUIMICASANTOSSP, para ajudar estudantes de Engenharia Química e de áreas correlatas. Se você está curtindo essa postagem, siga-nos através de nossas paginas nas redes sociais e compartilhe com seus amigos para eles curtirem também :)




8 Comentários de "Equação de Darcy-Weisbach – Cálculo da Perda de Carga "
Eu somente estou pesquisado pra saber o que diz, onde posso aplicar a equação de Darcy
Olá anônimo
A equação de Darcy pode ser usada para calcular a perda de carga em tubos que transportam fluidos, podendo estes ser líquido ou gás.
Olá,
Como faço para tranformar a perda de carga de metros para bar?
Olá anônimo
10 m.c.a. (Metro de Coluna de Água) = 1 kgf/cm² = 1 bar
Qual foi o valor aí mesmo? Não dá pra ver o final
Olá anônimo
Se você clicar no Diagrama de Moody ele vai expandi um pouco, ai sim você vai conseguir ver bem ele :)
Qual a diferença entre a fórmula de Darcy-Weisbach e Hazen-Williams?
Olá Thomas
A fórmula de Darcy-Weisbach e a de Hazen-Williams são usadas para calcular a perda de carga por fricção em tubulações, mas diferem fundamentalmente em sua base teórica e aplicação. A Darcy-Weisbach, mais precisa e física, é hf = f × (L/D) × (v² / 2g), onde f é o fator de atrito (calculado via número de Reynolds e rugosidade, exigindo iterações), L o comprimento, D o diâmetro, v a velocidade e g a gravidade; ela vale para qualquer fluido, regime de fluxo e tubulação.
Já a Hazen-Williams, empírica e mais simples, hf = 10,67 × L × Q¹,⁸⁵ / (C¹,¹⁷ × D⁴,⁸⁷), usa o coeficiente C (de rugosidade, fixo por material), vazão Q e é limitada a água em fluxo turbulento em tubos lisos, sem necessidade de iterações, mas menos exata para outros fluidos ou condições.
Comparando as equações, vemos que Darcy-Weisbach é teoricamente robusta e versátil, enquanto Hazen-Williams prioriza praticidade em projetos de abastecimento de água, com diferenças nos resultados tipicamente abaixo de 20% em casos comuns.
Espero ter sido claro
Um abraço
Os comentários são sempre bem vindos, pois agregam valor ao artigo. Porém, existem algumas regras na Política de Comentários, que devem ser seguidas para o seu comentário não ser excluído:
- Os comentários devem estar relacionados ao assunto do artigo.
- Jamais faça um comentário com linguagem ofensiva ou de baixo calão, que deprecie o artigo exposto ou que ofenda o autor ou algum leitor do blog.
- Não coloque links de sites ou blogs no corpo do texto do comentário. Para isso, assine com seu Nome/URL ou OpenID.
-Não coloque seu email e nem seu telefone no corpo do texto do comentário. Use o nosso formulário de contato.
- Se encontrar algum pequeno erro na postagem, por favor, seja bem claro no comentário, pois a minha bola de cristal não é muito boa.
- Tem vezes que eu demoro pra responder, mas quase sempre eu respondo.
- Não seja tímido, se você tem alguma duvida ou sabe de algo mais sobre o assunto abordado no artigo, comente e compartilhe conosco :)